Απόψεις
Παρακολούθησα χθες βράδυ με μεγάλη προσοχή την εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού Σίγμα "60 Λεπτά" και διαπίστωσα κάποια πράγματα τα οποία θέλω να μοιραστώ μαζί σας και θα με ενδιέφερε ιδιαίτερα η άποψη σας, δημοσιεύοντας τα σχόλια σας στο κάτω μέρος αυτής της ανάρτησης...
Πρώτον διαπίστωσα χθες ότι οι δημοσιογράφοι που βρέθηκαν στη εκπομπή για να "ανακρίνουν" το κ. Βγενόπουλο ήταν απροετοίμαστοι και επιεικώς αδιάβαστοι. Οι ερωτήσεις τους στηρίχθηκαν σε ένα άξονα του τύπου "έχω πληροφορίες από φίλους" από τη στιγμή που ο κ. Βγενόπουλος απαντούσε εμπεριστατωμένα και με αποδεικτικά στοιχεία.
Δεύτερον δεν γνωρίζω αν έχει ευθύνες ο κ. Βγενόπουλος για τη κατάσταση της Λαϊκής, κατάφερε όμως χθες βράδυ από κατηγορούμενος να γίνει κατήγορος. Σε πολλά σημεία δεν σας κρύβω ότι συμφώνησα μαζί του, όπως αυτό που έλεγε ότι η ερευνητική επιτροπή θα πρέπει να εξετάζει ένα ένα θέμα ξεχωριστά και όχι όλα μαζί. Η επισήμανση του πάλι ότι η εξέταση θα πρέπει να γίνει από την έλευση των χρημάτων του Μιλόσεβιτς, πάλι με βρίσκει σύμφωνο. Το ερώτημα είναι γιατί ο κ. Βγενόπουλος όλες αυτές τις κατηγορίες, δεν τις έκανε όταν ήταν στη Λαϊκή;
Εν πάση περιπτώσει θεωρώ ότι την προηγούμενη φορά, θα πρέπει να είναι απέναντι του πιο έμπειροι δημοσιογράφοι και αν δεν υπάρχουν στη Κύπρο ας φέρουμε από την Ελλάδα. Διότι οι δικοί μας δημοσιογράφοι χθες απέτυχαν παταγωδώς. Επίσης στη επόμενη εκπομπή ας καλέσουν και κάποιους διακεκριμένους νομικούς και άτομα που να γνωρίζουν από τραπεζιτικά διότι η επίκληση του κ. Βγενόπουλου στη γνώση τραπεζικών, έδειχνε ότι οι παρευρισκόμενοι δημοσιογράφοι να μην καταλάβαιναν τίποτα!
Εσείς τι λέτε;
Παρακολούθησα χθες βράδυ με μεγάλη προσοχή την εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού Σίγμα "60 Λεπτά" και διαπίστωσα κάποια πράγματα τα οποία θέλω να μοιραστώ μαζί σας και θα με ενδιέφερε ιδιαίτερα η άποψη σας, δημοσιεύοντας τα σχόλια σας στο κάτω μέρος αυτής της ανάρτησης...Πρώτον διαπίστωσα χθες ότι οι δημοσιογράφοι που βρέθηκαν στη εκπομπή για να "ανακρίνουν" το κ. Βγενόπουλο ήταν απροετοίμαστοι και επιεικώς αδιάβαστοι. Οι ερωτήσεις τους στηρίχθηκαν σε ένα άξονα του τύπου "έχω πληροφορίες από φίλους" από τη στιγμή που ο κ. Βγενόπουλος απαντούσε εμπεριστατωμένα και με αποδεικτικά στοιχεία.
Δεύτερον δεν γνωρίζω αν έχει ευθύνες ο κ. Βγενόπουλος για τη κατάσταση της Λαϊκής, κατάφερε όμως χθες βράδυ από κατηγορούμενος να γίνει κατήγορος. Σε πολλά σημεία δεν σας κρύβω ότι συμφώνησα μαζί του, όπως αυτό που έλεγε ότι η ερευνητική επιτροπή θα πρέπει να εξετάζει ένα ένα θέμα ξεχωριστά και όχι όλα μαζί. Η επισήμανση του πάλι ότι η εξέταση θα πρέπει να γίνει από την έλευση των χρημάτων του Μιλόσεβιτς, πάλι με βρίσκει σύμφωνο. Το ερώτημα είναι γιατί ο κ. Βγενόπουλος όλες αυτές τις κατηγορίες, δεν τις έκανε όταν ήταν στη Λαϊκή;
Εν πάση περιπτώσει θεωρώ ότι την προηγούμενη φορά, θα πρέπει να είναι απέναντι του πιο έμπειροι δημοσιογράφοι και αν δεν υπάρχουν στη Κύπρο ας φέρουμε από την Ελλάδα. Διότι οι δικοί μας δημοσιογράφοι χθες απέτυχαν παταγωδώς. Επίσης στη επόμενη εκπομπή ας καλέσουν και κάποιους διακεκριμένους νομικούς και άτομα που να γνωρίζουν από τραπεζιτικά διότι η επίκληση του κ. Βγενόπουλου στη γνώση τραπεζικών, έδειχνε ότι οι παρευρισκόμενοι δημοσιογράφοι να μην καταλάβαιναν τίποτα!
Εσείς τι λέτε;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου